Порівняння біохімічних параметрів та показників болю між лазерним ланцетним пристроєм та голковими ланцетами

Пацієнти в усьому світі використовують проколюючий пристрій для самоконтролю рівня цукру в крові (СКГК). Однак завжди існує страх перед голками та болем. Тому розробляються менш болючі пристрої. Метою цього дослідження було порівняння корисності та безпеки лазерного ланцетного пристрою (без голки) зі звичайним голковим ланцетом (з голкою) для забору капілярної крові.

Дизайн дослідження/Матеріали та методи: Загалом до дослідження було включено 40 здорових добровольців. Капілярну кров збирали за допомогою лазерного пристрою для проколювання (без голки) та звичайного голкового ланцета (з голкою) на протилежних пальцях, які розподілялися між добровольцями випадковим чином. У пристрої для лазерного проколювання (LMT-3000) використовується моноімпульсний лазер з довжиною хвилі 2940 нм, полем випромінювання 350 мкм, енергією лазера 210 мДж і акумулятором на 3,7 В. Через тиждень капілярну кров отримували із заміною пристроїв і пальців. Між двома групами проводили порівняння за біохімічними параметрами та показниками болю. Біль під час проколювання вимірювали за шкалою болю від 0 до 10.

Результати: Усі пацієнти були проаналізовані як з лазерним ланцетним пристроєм, так і зі звичайним голковим ланцетом. За даними біохімічного аналізу крові, рівень глюкози в крові становив 103,21 ± 17,20 мг/дл у групі лазерних ланцетних пристроїв та 102,25 ± 22,44 мг/дл у групі звичайних голкових ланцетів, і значних відмінностей між цими двома групами не було (P = 0,940). Рівні pH, CO₂, O₂, лактату та гематокриту в крові не мали істотних відмінностей між цими двома групами. У першому дослідженні середній бал болю (міжквартильний діапазон) пацієнтів, які використовували лазерний ланцетний пристрій, становив 2,0 (1,0-3,0), тоді як у пацієнтів, які використовували звичайний голковий ланцет, він дорівнював 2,5 (2,0-4,0) (P = 0,029). У другому дослідженні, через тиждень, середня оцінка болю у групі лазерних ланцетних пристроїв становила 2,5 (1,0–4,0), тоді як у групі звичайних голкових ланцетів вона дорівнювала 3,5 (2,25–5,0) (P = 0,001). Різниця в показниках болю між першим і другим випробуваннями була значною в групі звичайних голкових ланцетів (P = 0,007), але не в групі лазерних ланцетних пристроїв (P = 0,150).

Висновок: Не було відзначено жодних відмінностей у результатах біохімічних аналізів між групою лазерних ланцетних пристроїв та групою звичайних голкових ланцетів. Лазерний пристрій для проколювання продемонстрував порівняно менший біль, ніж звичайний голковий ланцет.

Читати повну версію дослідження

Докладніше про лазерний скарифікатор